Simulacro de la Responsible AI for Executives

Preguntas de ejemplo

Dos preguntas de este simulacro, con el mismo estilo del examen de certificación. Responde antes de abrir la explicación.

1. Pregunta 1

   El consejo de administración aprobó un sistema de IA que fija límites de crédito para clientes pequeñas empresas. Meses después, un regulador pregunta cómo supervisó el consejo de administración esa decisión. ¿Qué registro demostraría mejor la supervisión del consejo de administración?

   1. La certificación del proveedor y la presentación de la dirección que se enviaron a los directores antes de la reunión
   2. Un acuerdo que registra que el consejo de administración aprobó la implementación por unanimidad, firmado por el presidente y el secretario
   3. Actas que muestren la información recibida, las preguntas que hicieron los directores y las condiciones y seguimientos fijados
   4. Una opinión legal externa, obtenida después del pedido del regulador, que confirma que la implementación cumplió la ley
   Ver respuesta y explicación

   Respuesta correcta: C. Actas que muestren la información recibida, las preguntas que hicieron los directores y las condiciones y seguimientos fijados

   La supervisión se demuestra con un proceso informado y deliberado, y el acta es su principal evidencia: qué información tenía el consejo de administración, cómo la cuestionaron los directores y qué condiciones (límites, reportes, fechas de revisión) acompañaron la aprobación. La certificación del proveedor y las diapositivas muestran lo que estaba disponible para los directores, no que lo hayan analizado. Un acuerdo unánime registra el resultado, pero no dice nada sobre cómo se tomó la decisión. Una opinión obtenida después de la pregunta puede apoyar la posición legal de la empresa, pero no muestra cómo decidió el consejo de administración en su momento.

2. Pregunta 2

   El consejo de administración debe elegir entre dos proveedores de una plataforma de IA que operará la atención a clientes. Un director tiene acciones de uno de los oferentes y recibe pago como su asesor. ¿Cuál es la forma más adecuada de manejar la situación?

   1. El director declara el interés y el consejo de administración aplica su política de conflictos, que normalmente lo excluye del debate y de la votación
   2. El director declara el interés y participa en el debate para aportar su experiencia, absteniéndose solo en la votación final
   3. El director vende las acciones antes de la reunión, y después de eso no se necesita ninguna otra divulgación ni medida
   4. El consejo de administración contrata a un consultor independiente para calificar ambas ofertas, lo que evita tener que tratar el interés del director
   Ver respuesta y explicación

   Respuesta correcta: A. El director declara el interés y el consejo de administración aplica su política de conflictos, que normalmente lo excluye del debate y de la votación

   Un conflicto de interés relevante se maneja con divulgación y con la aplicación de la política de conflictos del consejo de administración, lo que, para un interés de este tipo, normalmente significa que el director se retira tanto de la deliberación como de la decisión, y así consta en el acta. Participar en el debate todavía permite que el director con conflicto influya en la discusión, así que abstenerse solo en la votación es más débil. Vender las acciones deja en pie la asesoría pagada, y el interés igual debe divulgarse. Una calificación independiente de las ofertas es buena práctica, pero no neutraliza a un director con conflicto que sigue en la sala.